“Para comprar en la bodega hay que pedirle permiso a Vielma Mora”

Ante la inminente publicación del Decreto número 600 emanado del Gobernador del Táchira José Gregorio Vielma Mora, mediante el cual pretende limitarse la adquisición de cualquier tipo de productos, el diputado a la Asamblea Nacional Homero Ruiz precisó, “una vez más el Gobernador del Táchira apela a una medida autoritaria e inconstitucional al ordenarle a las personas naturales y jurídicas que comercializan productos, bien sea importados o de producción nacional, que estén sometidos o no a regulación de precios, la presentación de un sin fin de recaudos (Cédula de Identidad laminada vigente, Rif original, constancia de residencia emitida por el ejecutivo regional y el último recibo de un servicio público), para de esta forma materializar cualquier adquisición. Lo cual constituye una flagrante a violación a los derechos de libertad económica e igualdad consagrados en la Constitución Nacional”.

Según lo manifestado por el parlamentario, el Gobierno Regional deberá emitir no menos de 400 mil constancias de residencia en menos de una semana para que de esta manera, uno de los miembros del grupo familiar, pueda cumplir con estos requisitos, “en el Táchira vivimos más de un millón quinientos mil venezolanos, es decir que alrededor de 400 mil familias deberán acudir ante las oficinas de la Gobernación en los 29 municipios del estado para obtener su constancia de residencia y además pagar el monto establecido en la Ley regional de Timbre Fiscal para poder acceder a la misma. El Gobierno regional no tiene ni el personal suficiente, ni la capacidad técnica necesaria para atender ese volumen de solicitudes en tan corto lapso de tiempo” señalo.

De igual manera aseguró Homero Ruiz que el Decreto número 600 obliga a los comerciantes y distribuidores a rendir cuentas sobre la aplicación de estas medidas ante la Región Estratégica de Defensa Integral de los Andes (REDI), “obligar al panadero, al bodeguero o al carnicero a rendirle cuentas a un órgano de la Fuerza Armada Nacional deja en evidencia una vez más el carácter militarista y autoritario del Gobernador”.

Para finalizar, el parlamentario hizo un llamado a José Gregorio Vielma Mora, exigiéndole dejar de perseguir al pueblo tachirense ya que con estas medidas que catalogó de absurdas lejos de beneficiar a la gente, lo que se consigue es complicarle aún más las cosas.

http://www.lapatilla.com/site/2013/11/28/para-comprar-en-la-bodega-hay-que-pedirle-permiso-a-vielma-mora/

Dip. Ruíz: Para comprar en la bodega hay pedirle permiso a Vielma Mora

Ante la inminente publicación del Decreto número 600 emanado del Gobernador del Táchira José Gregorio Vielma Mora, mediante el cual pretende limitarse la adquisición de cualquier tipo de productos, el diputado a la Asamblea Nacional Homero Ruiz precisó, “una vez más el Gobernador del Táchira apela a una medida autoritaria e inconstitucional al ordenarle a las personas naturales y jurídicas que comercializan productos, bien sea importados o de producción nacional, que estén sometidos o no a regulación de precios, la presentación de un sin fin de recaudos (Cédula de Identidad laminada vigente, Rif original, constancia de residencia emitida por el ejecutivo regional y el último recibo de un servicio público), para de esta forma materializar cualquier adquisición. Lo cual constituye una flagrante a violación a los derechos de libertad económica e igualdad consagrados en la Constitución Nacional”.

Según lo manifestado por el parlamentario, el Gobierno Regional deberá emitir no menos de 400 mil constancias de residencia en menos de una semana para que de esta manera, uno de los miembros del grupo familiar, pueda cumplir con estos requisitos, “en el Táchira vivimos más de un millón quinientos mil venezolanos, es decir que alrededor  de 400 mil familias deberán acudir ante las oficinas de la Gobernación en los 29 municipios del estado para obtener su constancia de residencia y además pagar el monto establecido en la Ley regional de Timbre Fiscal para poder acceder a la misma. El Gobierno regional no tiene ni el personal suficiente, ni la capacidad técnica necesaria para atender ese volumen de solicitudes en tan corto lapso de tiempo” señalo.

De igual manera aseguró Homero Ruiz que el Decreto número 600 obliga a los comerciantes y distribuidores a rendir cuentas sobre la aplicación de estas medidas ante la Región Estratégica de Defensa Integral de los Andes (REDI),  ”obligar al panadero, al bodeguero o al carnicero a rendirle cuentas a un órgano de la Fuerza Armada Nacional deja en evidencia una vez más el carácter militarista y autoritario del Gobernador”.

Para finalizar, el parlamentario hizo un llamado a José Gregorio Vielma Mora, exigiéndole dejar de perseguir al pueblo tachirense ya que con estas medidas que catalogó de absurdas lejos de beneficiar a la gente, lo que se consigue es complicarle aún más las cosas.

http://www.diariolavoz.net/2013/11/28/dip-ruiz-para-comprar-en-la-bodega-hay-pedirle-permiso-vielma-mora/

Ruiz: Para comprar en la bodega hay que pedirle permiso a Vielma Mora

Ante la inminente publicación del Decreto número 600 emanado del Gobernador del Táchira José Gregorio Vielma Mora, mediante el cual pretende limitarse la adquisición de cualquier tipo de productos, el diputado a la Asamblea Nacional Homero Ruiz precisó, “una vez más el Gobernador del Táchira apela a una medida autoritaria e inconstitucional al ordenarle a las personas naturales y jurídicas que comercializan productos, bien sea importados o de producción nacional, que estén sometidos o no a regulación de precios, la presentación de un sin fin de recaudos (Cédula de Identidad laminada vigente, Rif original, constancia de residencia emitida por el ejecutivo regional y el último recibo de un servicio público), para de esta forma materializar cualquier adquisición. Lo cual constituye una flagrante a violación a los derechos de libertad económica e igualdad consagrados en la Constitución Nacional”.

  Según lo manifestado por el parlamentario, el Gobierno Regional deberá emitir no menos de 400 mil constancias de residencia en menos de una semana para que de esta manera, uno de los miembros del grupo familiar, pueda cumplir con estos requisitos, “en el Táchira vivimos más de un millón quinientos mil venezolanos, es decir que alrededor  de 400 mil familias deberán acudir ante las oficinas de la Gobernación en los 29 municipios del estado para obtener su constancia de residencia y además pagar el monto establecido en la Ley regional de Timbre Fiscal para poder acceder a la misma. El Gobierno regional no tiene ni el personal suficiente, ni la capacidad técnica necesaria para atender ese volumen de solicitudes en tan corto lapso de tiempo” señalo.

  De igual manera aseguró Homero Ruiz que el Decreto número 600 obliga a los comerciantes y distribuidores a rendir cuentas sobre la aplicación de estas medidas ante la Región Estratégica de Defensa Integral de los Andes (REDI),  “obligar al panadero, al bodeguero o al carnicero a rendirle cuentas a un órgano de la Fuerza Armada Nacional deja en evidencia una vez más el carácter militarista y autoritario del Gobernador.

Para finalizar, el parlamentario hizo un llamado a José Gregorio Vielma Mora, exigiéndole dejar de perseguir al pueblo tachirense ya que con estas medidas que catalogó de absurdas lejos de beneficiar a la gente, lo que se consigue es complicarle aún más las cosas.

http://www.leanoticias.com/2013/11/28/ruiz-homeroruizvivas-para-comprar-en-la-bodega-hay-que-pedirle-permiso-vielma-mora/

“Para comprar en la bodega hay que pedirle permiso a Vielma Mora”

Ante la inminente publicación del Decreto número 600 emanado del Gobernador del Táchira José Gregorio Vielma Mora, mediante el cual pretende limitarse la adquisición de cualquier tipo de productos, el diputado a la Asamblea Nacional Homero Ruiz precisó, “una vez más el Gobernador del Táchira apela a una medida autoritaria e inconstitucional al ordenarle a las personas naturales y jurídicas que comercializan productos, bien sea importados o de producción nacional, que estén sometidos o no a regulación de precios, la presentación de un sin fin de recaudos (Cédula de Identidad laminada vigente, Rif original, constancia de residencia emitida por el ejecutivo regional y el último recibo de un servicio público), para de esta forma materializar cualquier adquisición. Lo cual constituye una flagrante a violación a los derechos de libertad económica e igualdad consagrados en la Constitución Nacional”.

Según lo manifestado por el parlamentario, el Gobierno Regional deberá emitir no menos de 400 mil constancias de residencia en menos de una semana para que de esta manera, uno de los miembros del grupo familiar, pueda cumplir con estos requisitos, “en el Táchira vivimos más de un millón quinientos mil venezolanos, es decir que alrededor de 400 mil familias deberán acudir ante las oficinas de la Gobernación en los 29 municipios del estado para obtener su constancia de residencia y además pagar el monto establecido en la Ley regional de Timbre Fiscal para poder acceder a la misma. El Gobierno regional no tiene ni el personal suficiente, ni la capacidad técnica necesaria para atender ese volumen de solicitudes en tan corto lapso de tiempo” señalo.

De igual manera aseguró Homero Ruiz que el Decreto número 600 obliga a los comerciantes y distribuidores a rendir cuentas sobre la aplicación de estas medidas ante la Región Estratégica de Defensa Integral de los Andes (REDI), “obligar al panadero, al bodeguero o al carnicero a rendirle cuentas a un órgano de la Fuerza Armada Nacional deja en evidencia una vez más el carácter militarista y autoritario del Gobernador”.

Para finalizar, el parlamentario hizo un llamado a José Gregorio Vielma Mora, exigiéndole dejar de perseguir al pueblo tachirense ya que con estas medidas que catalogó de absurdas lejos de beneficiar a la gente, lo que se consigue es complicarle aún más las cosas

http://confirmado.com.ve/para-comprar-en-la-bodega-hay-que-pedirle-permiso-a-vielma-mora/

Homero Ruiz: Nada detendrá el cambio este 8D

Luego de realizar un extenso recorrido por buena parte de la geografía merideña y tachirense en el marco de la campaña electoral, los diputados Abelardo Díaz, Homero Ruiz y Norman Labrador, manifestaron que todo está servido para que la unidad democrática obtenga un contundente triunfo este 8D.

Desde Santa María de Caparo, Abelardo Díaz manifestó su respaldo a Alidio Pérez, candidato a Alcalde por la Mesa de la Unidad y dijo lo siguiente, “el Presidente prometió estar aquí para inaugurar el Complejo Hidroeléctrico Fabricio Ojeda de La Vueltosa y dejó embarcados a los Gobernadores del Táchira y de Mérida, porque la gran realidad palpable y a la vista es que esta obra no ha sido concluida y se ha convertido en un saco roto en el que se han perdido millones y millones de dólares sin que se haya producido un solo mega vatio de electricidad.”

Por su parte el también parlamentario tachirense Homero Ruiz junto a Jorge Galiano, candidato de la MUD en el Municipio Independencia augura un importante triunfo electoral en la zona de frontera, “la frontera ha sido reprimida y vapuleada por el actual Gobierno Regional, Vielma Mora nos ha tratado como delincuentes, contrabandistas y hasta nos ha tildado de paramilitares y la gente honesta, la gente decente y trabajadora de la frontera, se va a manifestar de manera contundente este 8D en rechazo a este trato denigrante, estamos convencidos que el triunfo de la Unidad Democrática en la frontera será avasallador y nada ni nadie podrá detenerlo.”

De igual manera Norman Labrador, representante del Táchira ante la Asamblea Nacional dijo estar convencido del triunfo de Miguel Chacón en el Municipio Ayacucho, “hoy hemos recorrido con mucha fe y optimismo las principales calles de San Juan de Colón y en el ambiente se siente el respaldo del pueblo para la unidad, hoy ni la lluvia pudo detenernos y es por esto que nada podrá detener el cambio este 8D cuando el pueblo tachirense se vuelque masivamente a las urnas electorales.” 

http://www.lapatilla.com/site/2013/11/27/homero-ruiz-nada-detendra-el-cambioe-ste-8d/

Diputado Homero Ruíz: "Nada detendrá el cambio este 8-D"

Luego de realizar un extenso recorrido por buena parte de la geografía merideña y tachirense en el marco de la campaña electoral, los diputados Abelardo Díaz, Homero Ruiz y Norman Labrador, manifestaron que todo está servido para que la unidad democrática obtenga un contundente triunfo este 8D.

Desde Santa María de Caparo, Abelardo Díaz manifestó su respaldo a Alidio Pérez, candidato a Alcalde por la Mesa de la Unidad y dijo lo siguiente, "el Presidente prometió estar aquí para inaugurar el Complejo Hidroeléctrico Fabricio Ojeda de La Vueltosa y dejó embarcados a los Gobernadores del Táchira y de Mérida, porque la gran realidad palpable y a la vista es que esta obra no ha sido concluida y se ha convertido en un saco roto en el que se han perdido millones y millones de dólares sin que se haya producido un solo mega vatio de electricidad."

"La frontera ha sido reprimida y vapuleada por el actual Gobierno Regional, Vielma Mora nos ha tratado como delincuentes, contrabandistas "

Por su parte el también parlamentario tachirense Homero Ruiz junto a Jorge Galiano, candidato de la MUD en el Municipio Independencia augura un importante triunfo electoral en la zona de frontera, "la frontera ha sido reprimida y vapuleada por el actual Gobierno Regional, Vielma Mora nos ha tratado como delincuentes, contrabandistas y hasta nos ha tildado de paramilitares y la gente honesta, la gente decente y trabajadora de la frontera, se va a manifestar de manera contundente este 8D en rechazo a este trato denigrante, estamos convencidos que el triunfo de la Unidad Democrática en la frontera será avasallador y nada ni nadie podrá detenerlo."

De igual manera Norman Labrador, representante del Táchira ante la Asamblea Nacional dijo estar convencido del triunfo de Miguel Chacón en el Municipio Ayacucho, "hoy hemos recorrido con mucha fe y optimismo las principales calles de San Juan de Colón y en el ambiente se siente el respaldo del pueblo para la unidad, hoy ni la lluvia pudo detenernos y es por esto que nada podrá detener el cambio este 8D cuando el pueblo tachirense se vuelque masivamente a las urnas electorales."

http://www.2001.com.ve/tumandas8d/diputado-homero-ruiz---nada-detendra-el-cambio-este-8-d-.html

Diputado Homero Ruiz: Nada detendrá el cambio este 8D

Luego de realizar un extenso recorrido por buena parte de la geografía merideña y tachirense en el marco de la campaña electoral, los diputados Abelardo Díaz, Homero Ruiz y Norman Labrador, manifestaron que todo está servido para que la unidad democrática obtenga un contundente triunfo este 8D.

Desde Santa María de Caparo, Abelardo Díaz manifestó su respaldo a Alidio Pérez, candidato a Alcalde por la Mesa de la Unidad y dijo lo siguiente, “el Presidente prometió estar aquí para inaugurar el Complejo Hidroeléctrico Fabricio Ojeda de La Vueltosa y dejó embarcados a los Gobernadores del Táchira y de Mérida, porque la gran realidad palpable y a la vista es que esta obra no ha sido concluida y se ha convertido en un saco roto en el que se han perdido millones y millones de dólares sin que se haya producido un solo mega vatio de electricidad.”

Por su parte el también parlamentario tachirense Homero Ruiz junto a Jorge Galiano, candidato de la MUD en el Municipio Independencia augura un importante triunfo electoral en la zona de frontera, “la frontera ha sido reprimida y vapuleada por el actual Gobierno Regional, Vielma Mora nos ha tratado como delincuentes, contrabandistas y hasta nos ha tildado de paramilitares y la gente honesta, la gente decente y trabajadora de la frontera, se va a manifestar de manera contundente este 8D en rechazo a este trato denigrante, estamos convencidos que el triunfo de la Unidad Democrática en la frontera será avasallador y nada ni nadie podrá detenerlo". 

De igual manera Norman Labrador, representante del Táchira ante la Asamblea Nacional dijo estar convencido del triunfo de Miguel Chacón en el Municipio Ayacucho, “hoy hemos recorrido con mucha fe y optimismo las principales calles de San Juan de Colón y en el ambiente se siente el respaldo del pueblo para la unidad, hoy ni la lluvia pudo detenernos y es por esto que nada podrá detener el cambio este 8D cuando el pueblo tachirense se vuelque masivamente a las urnas electorales.”

http://www.leanoticias.com/2013/11/27/diputado-homero-ruiz-homeroruizvivas-nada-detendra-el-cambio-este-8d/

Homero Ruiz: Habilitante representa el fracaso del socialismo del siglo XXI

Según lo manifestado por el diputado Homero Ruiz ante la plenaria de la Asamblea Nacional durante la segunda discusión de la Ley Habilitante, su aprobación no traerá consigo ninguna solución a la grave crisis económica, política y social por la que atraviesa hoy en día el país, “hoy estamos ante un debate histórico, un debate que confronta dos modelos políticos, dos formas de ver al país. El modelo del atraso y el fracaso que representa el actual gobierno nacional y el modelo del progreso y del desarrollo que representamos desde la unidad democrática.”

Cinco Habilitantes en 15 años

De igual forma el parlamentario tachirense se refirió a las cuatro Leyes Habilitantes que le fueron conferidas a Hugo Chávez durante sus 14 años frente al gobierno nacional, Habilitantes que a su juicio no le trajeron ningún beneficio al pueblo venezolano, “durante los 14 largos años que duró el pésimo gobierno de Chávez, el entonces Presidente contó con cuatro Leyes Habilitantes, específicamente tuvo poderes Habilitantes por 4 años y 6 meses, más de un tercio de su Gobierno y a pesar de ello no solucionó nada”.

Más de 200 leyes fueron aprobadas

Aseguró Ruiz que vía decretos Ley, el Poder Ejecutivo ha aprobado más instrumentos legales que los emanados desde el seno de la Asamblea Nacional durante 3 períodos, “con estas Habilitantes previas se aprobaron 215 leyes, entre las cuales podemos citar la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ley que fue aprobada con bombos y platillos porque tenía como fin acabar con el latifundismo en Venezuela; 12 años después de su aprobación, podemos afirmar que ahora el principal latifundista en Venezuela es el Gobierno Nacional. Esta ley lo único que logró fue destruir la producción nacional y fomentar la persecución hacia los productores agropecuarios. La Ley de Costos y Precios Justos, instrumento legal que ha sido letra muerta, ya que la misma a pesar de estar en vigencia nunca logró controlar los márgenes de ganancia ni los precios en los productos de primera necesidad, productos que hoy en día no existen y que para poder conseguir, el pueblo de Venezuela tiene que calarse un sin fin de colas y colas”.

Cierre técnico del parlamento

Finalizó Homero Ruiz afirmando que desde la bancada de la Unidad Democrática consignarían por escrito ante la secretaría de la Asamblea Nacional, el voto negativo en representación de los 67 diputados que personifican a la mayoría del pueblo venezolano, “desde la alternativa democrática formalizamos nuestro voto negativo para este instrumento legal, que lejos de traer soluciones o beneficios para los venezolanos, lo que va a traer consigo es la represión y la persecución. Le decimos un no rotundo a esta Habilitante y no nos préstamos para el cierre del parlamento nacional”.

http://www.lapatilla.com/site/2013/11/20/homero-ruiz-habilitante-representa-el-fracaso-del-socialismo-del-siglo-xxi/

Homero Ruíz: ''La Habilitante representa el fracaso del socialismo del siglo XXI''

Diputado Homero Ruiz

Según lo manifestado por el diputado Homero Ruiz ante la plenaria de la Asamblea Nacional durante la segunda discusión de la Ley Habilitante, su aprobación no traerá consigo ninguna solución a la grave crisis económica, política y social por la que atraviesa hoy en día el país. “Hoy estamos ante un debate histórico, un debate que confronta dos modelos políticos, dos formas de ver al país. El modelo del atraso y el fracaso que representa el actual gobierno nacional y el modelo del progreso y del desarrollo que representamos desde la unidad democrática”.

Cinco Habilitantes en 15 años

De igual forma el parlamentario tachirense se refirió a las cuatro Leyes Habilitantes que le fueron conferidas a Hugo Chávez durante sus 14 años frente al gobierno nacional, Habilitantes que a su juicio no le trajeron ningún beneficio al pueblo venezolano, “durante los 14 largos años que duró el pésimo gobierno de Chávez, el entonces Presidente contó con cuatro Leyes Habilitantes, específicamente tuvo poderes Habilitantes por 4 años y 6 meses, más de un tercio de su Gobierno y a pesar de ello no solucionó nada”.

Más de 200 leyes fueron aprobadas

Aseguró Ruiz que vía decretos Ley, el Poder Ejecutivo ha aprobado más instrumentos legales que los emanados desde el seno de la Asamblea Nacional durante 3 períodos, “con estas Habilitantes previas se aprobaron 215 leyes, entre las cuales podemos citar la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ley que fue aprobada con bombos y platillos porque tenía como fin acabar con el latifundismo en Venezuela; 12 años después de su aprobación, podemos afirmar que ahora el principal latifundista en Venezuela es el Gobierno Nacional. Esta ley lo único que logró fue destruir la producción nacional y fomentar la persecución hacia los productores agropecuarios. La Ley de Costos y Precios Justos, instrumento legal que ha sido letra muerta, ya que la misma a pesar de estar en vigencia nunca logró controlar los márgenes de ganancia ni los precios en los productos de primera necesidad, productos que hoy en día no existen y que para poder conseguir, el pueblo de Venezuela tiene que calarse un sin fin de colas y colas”.

Cierre técnico del parlamento

Finalizó Homero Ruiz afirmando que desde la bancada de la Unidad Democrática consignarían por escrito ante la secretaría de la Asamblea Nacional, el voto negativo en representación de los 67 diputados que personifican a la mayoría del pueblo venezolano, “desde la alternativa democrática formalizamos nuestro voto negativo para este instrumento legal, que lejos de traer soluciones o beneficios para los venezolanos, lo que va a traer consigo es la represión y la persecución. Le decimos un no rotundo a esta Habilitante y no nos préstamos para el cierre del parlamento nacional”.

http://sunoticiero.com/index.php/titulares-not/32076-homero-ruiz-la-habilitante-representa-el-fracaso-del-socialismo-del-siglo-xxi

Homero Ruiz @homeroruizvivas: La Habilitante representa el fracaso del socialismo del siglo XXI

Según lo manifestado por el diputado Homero Ruiz ante la plenaria de la Asamblea Nacional durante la segunda discusión de la Ley Habilitante, su aprobación no traerá consigo ninguna solución a la grave crisis económica, política y social por la que atraviesa hoy en día el país, “hoy estamos ante un debate histórico, un debate que confronta dos modelos políticos, dos formas de ver al país. El modelo del atraso y el fracaso que representa el actual gobierno nacional y el modelo del progreso y del desarrollo que representamos desde la unidad democrática.”

Cinco Habilitantes en 15 años

De igual forma el parlamentario tachirense se refirió a las cuatro Leyes Habilitantes que le fueron conferidas a Hugo Chávez durante sus 14 años frente al gobierno nacional, Habilitantes que a su juicio no le trajeron ningún beneficio al pueblo venezolano, “durante los 14 largos años que duró el pésimo gobierno de Chávez, el entonces Presidente contó con cuatro Leyes Habilitantes, específicamente tuvo poderes Habilitantes por 4 años y 6 meses, más de un tercio de su Gobierno y a pesar de ello no solucionó nada"

Más de 200 leyes fueron aprobadas

Aseguró Ruiz que vía decretos Ley, el Poder Ejecutivo ha aprobado más instrumentos legales que los emanados desde el seno de la Asamblea Nacional durante 3 períodos, “con estas Habilitantes previas se aprobaron 215 leyes, entre las cuales podemos citar la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ley que fue aprobada con bombos y platillos porque tenía como fin acabar con el latifundismo en Venezuela; 12 años después de su aprobación, podemos afirmar que ahora el principal latifundista en Venezuela es el Gobierno Nacional. Esta ley lo único que logró fue destruir la producción nacional y fomentar la persecución hacia los productores agropecuarios. La Ley de Costos y Precios Justos, instrumento legal que ha sido letra muerta, ya que la misma a pesar de estar en vigencia nunca logró controlar los márgenes de ganancia ni los precios en los productos de primera necesidad, productos que hoy en día no existen y que para poder conseguir, el pueblo de Venezuela tiene que calarse un sin fin de colas y colas”.

Cierre técnico del parlamento

Finalizó Homero Ruiz afirmando que desde la bancada de la Unidad Democrática consignarían por escrito ante la secretaría de la Asamblea Nacional, el voto negativo en representación de los 67 diputados que personifican a la mayoría del pueblo venezolano, “desde la alternativa democrática formalizamos nuestro voto negativo para este instrumento legal, que lejos de traer soluciones o beneficios para los venezolanos, lo que va a traer consigo es la represión y la persecución. Le decimos un no rotundo a esta Habilitante y no nos préstamos para el cierre del parlamento nacional”.

http://www.leanoticias.com/2013/11/20/homero-ruiz-homeroruizvivas-la-habilitante-representa-el-fracaso-del-socialismo-del-siglo-xxi/

Diputado Ruíz: "La Habilitante representa el fracaso"

Según lo manifestado por el diputado Homero Ruiz ante la plenaria de la Asamblea Nacional durante la segunda discusión de la Ley Habilitante, su aprobación no traerá consigo ninguna solución a la grave crisis económica, política y social por la que atraviesa hoy en día el país, “hoy estamos ante un debate histórico, un debate que confronta dos modelos políticos, dos formas de ver al país. El modelo del atraso y el fracaso que representa el actual gobierno nacional y el modelo del progreso y del desarrollo que representamos desde la unidad democrática.”

Cinco Habilitantes en 15 años

De igual forma el parlamentario tachirense se refirió a las cuatro Leyes Habilitantes que le fueron conferidas a Hugo Chávez durante sus 14 años frente al gobierno nacional, Habilitantes que a su juicio no le trajeron ningún beneficio al pueblo venezolano, “durante los 14 largos años que duró el pésimo gobierno de Chávez, el entonces Presidente contó con cuatro Leyes Habilitantes, específicamente tuvo poderes Habilitantes por 4 años y 6 meses, más de un tercio de su Gobierno y a pesar de ello no solucionó nada”.

Más de 200 leyes fueron aprobadas

Aseguró Ruiz que vía decretos Ley, el Poder Ejecutivo ha aprobado más instrumentos legales que los emanados desde el seno de la Asamblea Nacional durante 3 períodos, “con estas Habilitantes previas se aprobaron 215 leyes, entre las cuales podemos citar la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ley que fue aprobada con bombos y platillos porque tenía como fin acabar con el latifundismo en Venezuela; 12 años después de su aprobación, podemos afirmar que ahora el principal latifundista en Venezuela es el Gobierno Nacional. Esta ley lo único que logró fue destruir la producción nacional y fomentar la persecución hacia los productores agropecuarios. La Ley de Costos y Precios Justos, instrumento legal que ha sido letra muerta, ya que la misma a pesar de estar en vigencia nunca logró controlar los márgenes de ganancia ni los precios en los productos de primera necesidad, productos que hoy en día no existen y que para poder conseguir, el pueblo de Venezuela tiene que calarse un sin fin de colas y colas”.

Cierre técnico del parlamento

Finalizó Homero Ruiz afirmando que desde la bancada de la Unidad Democrática consignarían por escrito ante la secretaría de la Asamblea Nacional, el voto negativo en representación de los 67 diputados que personifican a la mayoría del pueblo venezolano, “desde la alternativa democrática formalizamos nuestro voto negativo para este instrumento legal, que lejos de traer soluciones o beneficios para los venezolanos, lo que va a traer consigo es la represión y la persecución. Le decimos un no rotundo a esta Habilitante y no nos préstamos para el cierre del parlamento nacional”.

http://www.2001.com.ve/con-la-gente/diputado-ruiz---la-habilitante-representa-el-fracaso-.html

Diputado Ruiz: La Habilitante representa el fracaso del socialismo del siglo XXI

Según lo manifestado por el diputado Homero Ruiz ante la plenaria de la Asamblea Nacional durante la segunda discusión de la Ley Habilitante, su aprobación no traerá consigo ninguna solución a la grave crisis económica, política y social por la que atraviesa hoy en día el país, “hoy estamos ante un debate histórico, un debate que confronta dos modelos políticos, dos formas de ver al país. El modelo del atraso y el fracaso que representa el actual gobierno nacional y el modelo del progreso y del desarrollo que representamos desde la unidad democrática.”

De igual forma el parlamentario tachirense se refirió a las cuatro Leyes Habilitantes que le fueron conferidas a Hugo Chávez durante sus 14 años frente al gobierno nacional, Habilitantes que a su juicio no le trajeron ningún beneficio al pueblo venezolano, “durante los 14 largos años que duró el pésimo gobierno de Chávez, el entonces Presidente contó con cuatro Leyes Habilitantes, específicamente tuvo poderes Habilitantes por 4 años y 6 meses, más de un tercio de su Gobierno y a pesar de ello no solucionó nada”.

Aseguró Ruiz que vía decretos Ley, el Poder Ejecutivo ha aprobado más instrumentos legales que los emanados desde el seno de la Asamblea Nacional durante 3 períodos, “con estas Habilitantes previas se aprobaron 215 leyes, entre las cuales podemos citar la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ley que fue aprobada con bombos y platillos porque tenía como fin acabar con el latifundismo en Venezuela; 12 años después de su aprobación, podemos afirmar que ahora el principal latifundista en Venezuela es el Gobierno Nacional. Esta ley lo único que logró fue destruir la producción nacional y fomentar la persecución hacia los productores agropecuarios. La Ley de Costos y Precios Justos, instrumento legal que ha sido letra muerta, ya que la misma a pesar de estar en vigencia nunca logró controlar los márgenes de ganancia ni los precios en los productos de primera necesidad, productos que hoy en día no existen y que para poder conseguir, el pueblo de Venezuela tiene que calarse un sin fin de colas y colas”.

http://www.diariolavoz.net/2013/11/20/diputado-ruiz-la-habilitante-representa-el-fracaso-del-socialismo-del-siglo-xxi/

Solicitan ante Fiscalía enjuiciamiento a Maduro

Por instigación a delinquir y al odio, el diputado por el estado Táchira Abelardo Díaz (Copei) solicitó ante el Ministerio Público que se investigue al presidente Nicolás Maduro.

El diputado argumenta que las declaraciones del primer mandatario el 8 de noviembre, cuando ordenó la intervención de algunos establecimientos que comercian con electrodomésticos, constituyen un delito que está sancionado por los artículos 283, 285 y 293 de Código Penal Venezolano.

“Podrá ser muy presidente, pero no tiene patente de corso para delinquir.

Ese llamado a vaciar los anaqueles fue una irresponsabilidad que generó hechos violentos en Los Teques, Valencia, Maracaibo y Ciudad Ojeda”, explicó el parlamentario en representación del bloque diputados de la región de los Andes.

“Este discurso incendiario no puede resolver ninguna crisis; todo lo contrario, solo la acentúa”, agregó.

Díaz considera que las medidas que regulan los precios de los electrodomésticos no inciden en los índices económicos, pues este rubro no es de primera necesidad. “Cuando alguien compra una nevera no tiene que reemplazarla en unos cuatro o cinco años, y hasta más. Mientras que la comida sí es sensible a los índices porque tiene que adquirirse con mucha frecuencia. Eso afecta en los bolsillos directamente”, explica.

En la denuncia también estuvieron presentes los diputados Homero Ruiz (Copei) y Williams Dávila (AD). Ruiz opina que el presidente viola la Constitución con sus acciones. “Al fomentar hechos delictivos, Nicolás está incumpliendo su más importante obligación, que está consagrada en el artículo 236 de la Constitución y no es otra que el estricto cumplimiento a las leyes de la República”.

Díaz considera que la estrategia del gobierno con estos anuncios es de naturaleza electoral. “Estos llamados del gobierno son pan para hoy y hambre para mañana. Esta actitud solo refleja la gran fragilidad de Maduro como líder, pues tiene que optar por estas estrategias populistas que le han hecho tanto daño al país”.

El Dato

El diputado William Dávila considera que con las últimas acciones el gobierno solo pretende desmotivar a los ciudadanos que quieren participar en las elecciones. Además, no descarta que quieran usar esos hechos para suspender los comicios. “El gobierno se está viendo perdido y está buscando a toda costa una excusa para suspender la venidera contienda electoral”.

http://www.el-nacional.com/politica/Solicitan-Fiscalia-enjuiciamiento-Maduro_0_299970243.html 

Exigen procesar a Maduro por instigar a delinquir

"He ordenado inmediatamente la ocupación de esa red y sacar los productos a la venta del pueblo a precio justo, todos los productos, todos, que no quede nada en los anaqueles". Para la oposición estas palabras, pronunciadas por el presidente Nicolás Maduro en la noche del viernes, propiciaron los saqueos o conatos de saqueos que se han registrado en distintos puntos del país en los últimos días y por ello exigieron al Ministerio Público que lo procese.

La demanda la realizaron los diputados Abelardo Díaz, Homero Ruiz y Williams Dávila, quienes ayer acudieron al edificio donde la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, tiene su despacho para solicitarle que procese al primer mandatario por presuntamente estar incurso en los delitos de instigación a delinquir, instigación al odio e instigación a la devastación y al saqueo.

"El pueblo de Venezuela lo vio y lo escuchó fue público y comunicacional que el Presidente utilizó esta frase 'que no quede nada en los anaqueles, que no quede nada en los almacenes' esto se pudo haber interpretado como una incitación a delinquir, a saquear, lo cual constituye un delito de acuerdo a la normativa penal vigente", afirmó Díaz, quien agregó: "Podrá ser muy Presidente, pero no tiene patente de corso para delinquir. Llamar al pueblo a saquear no es una medida económica, es un delito sancionable".

Por último, el legislador admitió que no cree que la jefa del Ministerio Público procese su petición, debido a que "su militancia política hace que esto equivalga a entregar esto en el Palacio de Miraflores", pero dijo que decidieron hacerlo "porque es nuestro deber como representantes del pueblo".

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/131114/exigen-procesar-a-maduro-por-instigar-a-delinquir 

Diputados denuncian a Maduro por instigación a delinquir

Caracas, noviembre 13 (Felipe González Roa).- Los diputados Abelardo Díaz, Homero Ruiz y William Dávila solicitaron al Ministerio Público abrir una investigación penal contra el presidente Nicolás Maduro, quien, según denunciaron, presuntamente incurrió en instigación a delinquir, al odio, a la devastación y al saqueo.

Insistieron que estos delitos están establecidos y sancionados en los artículos 283, 285 y 293 del Código Penal.

“El pueblo de Venezuela lo vio, lo escuchó fue público y comunicacional que el Presidente utilizó esta frase ‘que no quede nada en los anaqueles, que no quede nada en los almacenes’ esto se pudo haber interpretado como una incitación a delinquir, a saquear, lo cual constituye un delito de acuerdo a la normativa penal vigente”, comentó Díaz.

“Podrá ser muy presidente, pero no tiene patente de corso para delinquir. Llamar al pueblo a saquear no es una medida económica, es un delito sancionable”, añadió.

A pesar de acudir a la Fiscalía, los diputados no expresaron mayor esperanza en la respuesta que recibirán. “Estamos conscientes de que consignar esta denuncia ante el Ministerio Público es igual que consignarla ante la sede del Psuv o el Palacio de Miraflores”, apuntó Díaz.

“Le decimos a la ciudadana fiscal que congele en este caso su militancia roja y que actué conforme lo establece la Constitución y la ley, procediendo a solicitarle al Tribunal Supremo de Justicia el correspondiente antejuicio de méritos”, agregó.

Los parlamentarios insistieron que desde el gobierno se deben hacer responsables por los hechos violentos registrados contra algunos establecimientos comerciales.

“¿Quién responde por la devastación y el saqueo del que han sido víctima varios negocios en todo el país”, anotó Ruiz.

“Al fomentar hechos delictivos con su discurso irresponsable, Nicolás está incumpliendo su más importante obligación, que se encuentra consagrada en el artículo 236 de la Constitución Nacional y no es otra que el estricto cumplimiento a la Constitución y demás leyes de la República”, señaló.

Los diputados enfatizaron que con las medidas tomadas recientemente por Maduro, no se resolverá la crisis económica que enfrenta el país.

Calificaron como “maniobras gobierneras” los hechos registrados en los últimos días contra establecimientos comerciales, los cuales, según indicaron, buscan desmotivar la participación de los venezolanos en los comicios municipales del 8 de diciembre.

“El gobierno se está viendo perdido y está buscando a toda costa una excusa para suspender la venidera contienda electoral”, aseveró Dávila.

http://www.notitarde.com/Pais/Diputados-denuncian-a-Maduro-por-instigacion-a-delinquir-2043434/2013/11/13/281514 

“Solicitamos a la Fiscalía enjuiciamiento al Presidente por instigar al delito”

En representación del Bloque Parlamentario de los Andes, los diputados de la Mesa de la Unidad, Abelardo Díaz, Homero Ruiz y William Dávila se presentaron en el Ministerio Público, donde consignaron una solicitud de enjuiciamiento en contra del presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, por presuntamente estar inmerso en los delitos de “instigación a delinquir, instigación al odio e instigación a la devastación y al saqueo”.

Señaló el diputado Abelardo Díaz que los precitados delitos están establecidos y sancionados en los artículos 283, 285 y 293 del Código Penal Venezolano vigente. “El pueblo de Venezuela lo vio, lo escuchó, fue público y comunicacional que el Presidente utilizó esta frase ‘que no quede nada en los anaqueles, que no quede nada en los almacenes’, esto pudo ser interpretado como una incitación  a delinquir, a saquear, lo cual constituye un delito, de acuerdo a la normativa penal vigente”. Destacó que el Presidente “podrá ser muy presidente, pero no tiene patente de corso para delinquir. Llamar al pueblo a saquear no es una medida económica, es un delito sancionable.

“Le decimos a la ciudadana Fiscal que congele en este caso su militancia roja y que actúe conforme lo establece la Constitución y la ley, procediendo a solicitarle al TSJ el correspondiente antejuicio de mérito, para que pueda ser procesado y sancionado el Primer Mandatario Nacional”, dijo Díaz.

“Estamos conscientes que consignar esta denuncia ante el Ministerio Público es igual que consignarla ante la sede del PSUV o el Palacio de Miraflores, pero es nuestro deber como legítimos representantes del pueblo, y que más temprano que tarde en el país existirán instituciones independientes que persigan y castiguen este tipo de hechos delictivos, independientemente de quien los cometa.

Por su parte, el diputado Homero Ruiz manifestó que el Presidente de la República debe ser el primer garante de que prevalezca la legalidad en Venezuela, “Nicolás Maduro debe ser el primer defensor del estado de derecho”.

 

“Al fomentar hechos delictivos con su discurso irresponsable, Nicolás está incumpliendo su más importante obligación, que se encuentra consagrada en el artículo 236 de la Constitución Nacional, y no es otra que el estricto cumplimiento a la Constitución y demás leyes de la República”, declaró el parlamentario tachirense.

William Dávila, diputado de Mérida por el partido Acción Democrática, concluyó diciendo que las acciones del Gobierno están inducidas por el PSUV y sus militantes, como maniobras gobierneras para desmotivar la participación de los venezolanos en las venideras elecciones del 8D, “el Gobierno se está viendo perdido y está bizcando a toda costa una excusa para suspender la venidera contienda electoral”.

http://www.lanacion.com.ve/nacional/solicitamos-a-la-fiscalia-enjuiciamiento-al-presidente-por-instigar-al-delito/ 

MUD solicita enjuiciamiento a Maduro por instigar al delito

En representación del Bloque Parlamentario de los Andes, los diputados de la Mesa de la Unidad, Abelardo Díaz, Homero Ruiz y Williams Dávila se presentaron en el Ministerio Público donde consignaron una solicitud de enjuiciamiento en contra del ciudadano Presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, por presuntamente estar inmerso en los delitos de instigación a delinquir, instigación al odio e instigación a la devastación y al saqueo.

Señaló el diputado Abelardo Díaz que los precitados delitos están establecidos y sancionados en los artículos 283, 285 y 293 del Código Penal Venezolano vigente “el pueblo de Venezuela lo vio, lo escuchó fue público y comunicacional que el Presidente utilizó esta frase ‘que no quede nada en los anaqueles, que no quede nada en los almacenes’ esto se pudo haber interpretado como una incitación a delinquir, a saquear, lo cual constituye un delito de acuerdo a la normativa penal vigente”. Destacó que el Presidente, “podrá ser muy presidente, pero no tiene patente de corso para delinquir. Llamar al pueblo a saquear no es una medida económica, es un delito sancionable

“Le decimos a la ciudadana Fiscal que congele en este caso su militancia roja y que actué conforme lo establece la Constitución y la ley, procediendo a solicitarle al TSJ el correspondiente antejuicio de mérito para que pueda ser procesado y sancionado el Primer Mandatario Nacional”, dijo Díaz.

 

“Estamos concientes que consignar esta denuncia ante el Ministerio Público es igual que consignarla ante la sede del PSUV o el Palacio de Miraflores, pero es nuestro deber como legítimos representantes del pueblo y que más temprano que tarde en el país existirán instituciones independientes que persigan y castiguen este tipo de hechos delictivos independientemente de quien los cometa

No se puede controlar la anarquía generando más anarquía

Por su parte el diputado Homero Ruiz, manifestó que El Presidente de la República debe ser el primer garante de que prevalezca la legalidad en Venezuela, “Nicolás Maduro debe ser el primer defensor del estado de derecho”.

“Al fomentar hechos delictivos con su discurso irresponsable, Nicolás está incumpliendo su más importante obligación, que se encuentra consagrada en el artículo 236 de la Constitución Nacional y no es otra que el estricto cumplimiento a la Constitución y demás leyes de la República”, declaró el parlamentario tachirense.

Asimismo Ruiz cuestionó la responsabilidad de los destrozos, ¿quién responde por la devastación y el saqueo del que han sido víctima varios negocios en todo el país, como consecuencia de la irresponsabilidad del Presidente Nicolás Maduro?”, en tal sentido, emplazó a la ciudadana Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz a no convertirse en cómplice y a cumplir con su deber, “no permita señora Fiscal que se imponga la impunidad en Venezuela”.

Maniobras del Gobierno no resuelven el conflicto económico

William Dávila, diputado de Mérida por el partido Acción Democrática concluyó diciendo que las acciones del gobierno están inducidas por el PSUV y sus militantes, como maniobras gobierneras para desmotivar la participación de los venezolanos en las venideras elecciones del 8D, “el gobierno se está viendo perdido y está buscando a toda costa una excusa para suspender la venidera contienda electoral”.

  http://www.lapatilla.com/site/2013/11/13/mud-solicita-enjuiciamiento-a-maduro-por-instigar-al-delito/

Denuncian a Maduro ante la fiscalía por violar la constitución y otras leyes

Los diputados Avelardo Díaz, Homero Ruiz y William Dávila, exigieron ante la Fiscalía General de la República el enjuiciamiento al presidente Nicolás Maduro por los cargos de instigación a delinquir, al odio y al saqueo.Avelardo Díaz expresó que se debe tomar justicia por los delitos que cometió el presidente al infringir con lo estipulado en los artículos 283, 285 y 293 del Código Orgánico Procesal Penal vigente.

 "Fue público y notorio que el presidente utilizó la frase “que no quede nada en los anaqueles, que no quede nada en los almacenes”, esto pudo haberse interpretado como incitar  a delinquir, a saquear, y este es un delito que debe ser sancionado  de acuerdo a la normativa penal vigente”, indicó el diputado.

 Resaltó que están conscientes que “dirigirse al Ministério Público para consignar la denuncia, sería lo mismo que dirigirse al Psuv al Palacio de Justicia”.

 Homero Ruiz, representante del Estado Táchira ante la Asamblea Nacional señaló que el presidente de la república,  tiene como deber primordial el cumplimiento de lo estipulado por la constitución y las leyes, por lo que al incitar el delito y al saqueo, el presidente está violentando  su principal obligación contemplada  en el artículo 236 de la Constitución Nacional.

 http://caraotadigital.net/?p=171401

Instigó a delinquir

Aunque saben que consigna la denuncia ante la Fiscalía es como hacerlo ante una sede del PSUV, los diputados de la Unidad presentaron ante el Ministerio Público una solicitud de enjuiciamiento contra Maduro por estar inmerso en los delitos de instigación a delinquir, al odio, a la devastación y el saqueo.

 

En representación del Bloque Parlamentario de los Andes, los diputados de la MUD, Abelardo Díaz, Homero Ruiz y Williams Dávila se presentaron en el Ministerio Público donde consignaron una solicitud de enjuiciamiento en contra de Nicolás Maduro por presuntamente estar inmerso en los delitos de instigación a delinquir, instigación al odio e instigación a la devastación y al saqueo.

El diputado Abelardo Díaz señaló que los precitados delitos están establecidos y sancionados en los artículos 283, 285 y 293 del Código Penal Venezolano vigente. Manifestó que el pueblo lo vio, lo escuchó fue público y comunicacional que Maduro utilizó la frase ‘que no quede nada en los anaqueles, que no quede nada en los almacenes’ frase que se pudo haber interpretado como una incitación  a delinquir, a saquear.

En tal sentido resaltó que esto constituye un delito de acuerdo a la normativa penal vigente. Destacó queMaduro, “podrá ser muy presidente, pero no tiene patente de corso para delinquir. Llamar al pueblo a saquear no es una medida económica, es un delito sancionable.

Pidió a la ciudadana Fiscal que congele en este caso su militancia roja y que actué conforme lo establece la Constitución y la ley, procediendo a solicitarle al TSJ el correspondiente antejuicio de mérito para que pueda ser procesado y sancionado el Nicolás Maduro.

Advirtió que se encuentran consientes que consignar la denuncia ante el Ministerio Público es igual que consignarla ante la sede del PSUV o el Palacio de Miraflores, pero es su deber como legítimos representantes del pueblo castigar este tipo de hechos delictivos independientemente de quien los cometa.

ANARQUÍA VS ANARQUÍA

 
Por su parte el diputado Homero Ruiz, manifestó que El Presidente de la República debe ser el primer garante de que prevalezca la legalidad en Venezuela, “Nicolás Maduro debe ser el primer defensor del estado de derecho”.

“Al fomentar hechos delictivos con su discurso irresponsable, Nicolás está incumpliendo su más importante obligación, que se encuentra consagrada en el artículo 236 de la Constitución Nacional y no es otra que el estricto cumplimiento a la Constitución y demás leyes de la República”, declaró el parlamentario tachirense.

Asimismo Ruiz cuestionó la responsabilidad de los destrozos, ¿quién responde por la devastación y el saqueo del que han sido víctima varios negocios en todo el país, como consecuencia de la irresponsabilidad del Presidente Nicolás Maduro?”,  en tal sentido, emplazó a la ciudadana Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz  a no convertirse en cómplice y a cumplir con su deber, “no permita señora Fiscal que se imponga la impunidad en Venezuela”.

http://www.talcualdigital.com/Movil/visor.aspx?id=95056&tipo=ava