martes, 7 de febrero de 2012

Venezuela, Estado interventor


Por Homero Ruiz
El modelo económico venezolano, consagrado en la Constitución de 1999, se caracteriza por procurar la justicia social partiendo de una aplicación efectiva del principio de la justicia tributaria y la preponderancia del imperio de la ley. En tal sentido, el estado se compromete en procurar todos los recursos que sean necesarios para implementar una política altamente fundamentada en el “gasto social”, así como también financiar la totalidad del gasto público, garantizando así la mayor suma de felicidad posible y la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, todo esto bajo la implementación de una serie de principios que en muy pocos casos se cumplen, como la libre competencia, la protección al ambiente o promover el desarrollo de la iniciativa privada.  En este sentido, podríamos afirmar que el mismo Estado venezolano, es el primer transgresor del ordenamiento jurídico y a lo largo de los ya casi catorce años de gobierno de Hugo Chávez Frías, el modelo económico venezolano es uno de los más controlados en el mundo.
La existencia de un sistema de control de cambios limita seriamente las posibilidades de los ciudadanos a realizar transacciones económicas con otros países, conseguir divisas se hace prácticamente imposible, lo que trae como consecuencia que la empresa privada se vea obligada a conseguirlas en el mercado negro, con un precio que dobla a la tasa oficial, generando una inflación incontenible que durante la última década, supera el novecientos por ciento.
Durante los últimos años se ha producido una radicalización en las actuaciones del Gobierno Nacional, en aras de procurar la evolución del Estado hacia el auto denominado por el Presidente de la república “socialismo del siglo XXI” producto de esta radicalización, se han expropiado cientos de empresas en plena producción, bajo la excusa de considerar que las mismas son de interés estratégico para la nación, casos como las empresas cementeras, CEMEX, LAFARGE y HOLCIM, todas internacionales, redes de supermercados, cadenas de hoteles, distribuidoras de insumos para la producción agrícola, embotelladoras, empaquetadoras de café y granos, es decir, para Chávez cualquier empresa que le sea provechosa para el avance de la “Revolución” es considerada como estratégica.
Esto ha traído como consecuencia una fuga importante del capital extranjero que se encontraba invertido en el país, ya que las empresas prefieren migrar, antes que resultar expropiadas y además correr el riesgo de no recibir ningún tipo de indemnización por sus bienes, constituyéndose de esta forma reiteradas y flagrantes violaciones a propiedad individual, la libre empresa y el derecho al trabajo.
Aunado a esto, se han producido regulaciones legislativas como la “Ley de Costos y Precios Justos” que se encarga fijar precios tope a una buena cantidad tanto de productos, como de servicios prestados por la empresa privada a la ciudadanía, de igual manera la “Ley para la Regularización y el Control del Arrendamiento de Viviendas” con la cual el estado se reserva la potestad de fijar los cánones para el alquiler de viviendas, limitando así la posibilidad de que sean los propietarios los encargados de fijar los mismos.
Se ha venido incrementando el intervencionismo del estado mediante la implantación de un sistema de fijación de precios de forma unilateral vía decreto Presidencial en los alimentos de la cesta básica, lo cual ha llevado a   miles de empresas a producir a pérdida o simplemente a declararse en quiebra ante la imposibilidad de mantener sus operaciones, violando  flagrantemente los principios de libertad económica y libre competencia, que se encuentran consagrados en la Constitución.
En resumidas cuentas, podríamos decir que son muy pocos los principios consagrados en la Carta Magna que en realidad son respetados por el Estado venezolano, que en los últimos tiempos se ha convertido en una suerte de “estado forajido”, al que le llueven las demandas en los organismos jurisdiccionales internacionales, como consecuencia de sus actos violatorios del Estado de derecho, lo que ha traído consecuencias fatales para la economía nacional.

lunes, 6 de febrero de 2012

Es preocupante que funcionarios públicos estén involucrados en el hecho de los niños armados

(Caracas, 3 de febrero – Noticias24) El diputado de la Comisión de Familia, Homero Ruiz, conversó con Noticias24 Radio sobre la solicitud de una interpelación ante la Asamblea Nacional para el diputado Robert Serra por las fotografías en donde aparecen niños armados en la parroquia del 23 de Enero.



Ruiz aseguró que la publicación de esas imágenes es una situación crítica y alarmante para la opinión pública por el hecho de que estén implicados funcionarios públicos que “se prestancomo cómplices para sembrar el odio y armar a la juventud“.
Con respecto a las declaraciones de rechazo del ciudadano Presidente en rechazo a las fotos, Ruiz señaló: “eso es parte del caradurismo de siempre y la desfachatez del Presidente, porque él mismo ha sido cómplice en cuanto a que esos grupos estén armados“, señaló refiriéndose a las declaraciones del Primer Mandatario el día de ayer desde el Teatro Catia.
Asimismo insistió en que cada vez que un partidario de la oposición se acerca a la parroquia del 23 de Enero, es repelido por grupos irregulares armados, “esta situación es de total conocimiento del Presidente y viene a pronunciarse en rechazo contra el grupo La Piedrita (…) aquí se ve el doble discurso del Jefe de Estado”.
Indicó que esto es parte de una estrategia para amedrentar a la población, “están en complicidad de los organismos del Estado que saben donde están ubicados estos grupos y son incapaces de ponerlos frente a la fiscalía”.


http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/87118/homero-ruiz-el-presidente-es-caradura-al-criticar-a-grupos-del-23-de-enero-que-el-mismo-apoya/

miércoles, 1 de febrero de 2012

“Ministerio de Justicia debe depurar su propio personal”


escrito por Mariana Duque   
sábado, 28 de enero de 2012
Ruiz recordó que armas decomisadas a Politáchira han sido encontradas en manos de delincuentes cuando deberían estar en el Ministerio de Interior y Justicia 

El diputado a la Asamblea Nacional por el estado Táchira, Homero Ruiz, se pronunció en relación al anuncio que hiciera el pasado jueves el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, sobre la venta y distribución de armamento en el país, manifestando que también es necesario que se sincere el tema del armamento que ha sido secuestrado desde este despacho del Gobierno nacional.

Ruiz destacó que El Aissami indicó que de ahora en adelante será el Ministerio de Interior y Justicia el que se encargará de suministrar armamento para las policías regionales y municipales, lo que afirmó, no es nada nuevo, pues se viene haciendo desde hace años.

"Las policías regionales y municipales siempre han sido armadas o han adquirido su armamento a través de la Dirección de Armamento Explosivo -Daex- a través del Darfa en anteriores casos, es decir, siempre ha sido el Estado venezolano el que a través de esta Dirección se encarga de administrar el armamento para los entes públicos, le entrega las armas a los organismos de seguridad del Estado", aclaró.

Cree que es importante que exista una regularización de las armas, que se haga un registro eficiente de ese armamento, pero considera que además debe sincerarse el tema del armamento que ha sido secuestrado por parte del Ministerio de Interior y Justicia a varias policías del país, tal y como sucedió en el estado Táchira, en donde se decomisaron más de 2 mil armas en 2009 con la excusa de registrarlas, pero no han sido devueltas.

Recordó que varias de esas armas han estado involucradas en hechos delictivos luego de ser decomisadas por el Ministerio, por ello asegura que es necesario que más allá de entregar municiones y armamento a las policías regionales el Poder Central, debe encargarse de depurar a su propio personal, que es el que tiene las armas para luego entregarlas, venderlas o alquilarlas a la delincuencia. http://diariodelosandes.com/content/view/178474/105915/

martes, 31 de enero de 2012

“Es un error dar libertad a reclusos de manera improvisada”

Considera el parlamentario a la AN Homero Ruíz 

 Luego de que el Gobierno nacional concediera el beneficio de libertad a más de 50 internos del Centro Penitenciario de Occidente, el diputado tachirense de la Asamblea Nacional, Homero Ruiz, calificó como irresponsables las medidas que continúa tomando el Ministerio de Asuntos Penitenciarios.
El parlamentario lamentó que minutos después de ser liberados uno de ellos fue encontrado sin vida y otros fueron aprehendidos por la Guardia Nacional con armas de fuego y un vehículo robado.

En este sentido, reiteró que es una irresponsabilidad más del Gobierno nacional y de la Ministra Iris Varela, “someter a los tachirenses a estas situaciones que solo aumentan los índices de inseguridad en la región, con el hecho de conceder la libertad a un grupo de personas de manera improvisada, sin un plan organizado y sin haber cumplido con un debido proceso de rehabilitación”.

Aseguró que estos hechos evidencian el fracaso de las políticas de seguridad implementadas por el Gobierno central, “diseñadas ante el desastre que el régimen viene protagonizando en materia carcelaria  y  seguridad ciudadana, y que tuvo su colofón con el desastre ocurrido en El Rodeo y en otros centros de reclusión desde el año pasado hasta hoy día con medidas que exponen a los ciudadanos a ser víctimas de hechos delictivos”.
El diputado aseveró que la mayoría de los venezolanos rechaza que se sigan otorgando medidas de libertad a personas que no han sido rehabilitadas plenamente, considerando que de esta manera no se soluciona el problema carcelario. “En Venezuela el principal cómplice de la criminalidad es el Poder Judicial, la impunidad ronda en el 90 por ciento de los casos, es decir de cada 100 delitos que se cometen 90 quedan impunes”, agregó.

Destacó el diputado tachirense que es preocupante que han pasado varios meses desde la creación de este nuevo ente ministerial y hasta la fecha no se conozca su plan de trabajo.
Ruiz recordó que el último proyecto del Gobierno nacional llamado “Humanización carcelaria” fue un engaño más “como representante del pueblo tachirense y de Venezuela exigimos que se le diga al país cual será su trabajo para que no sigan ocurriendo este tipo de situaciones que se presentó con la libertad de varios ex reclusos del CPO”.

“Es inaudito que el actual Ejecutivo nacional tenga 14 años en el poder y diga que está nombrando comisiones para estudiar el problema de la criminalidad. El auge delictivo y la violencia son sinónimo de severos desajustes sociales, eso quiere decir que hasta en materia social el actual régimen tiene resultados lamentables”, recalcó el diputado opositor.

http://www.diariodelpueblo.com.ve/politica.php?vermas=9256

“Debe explicar el Gobierno nacional aparición de niños armados en el 23 de Enero”

Ante la circulación a través de los medios de comunicación de una fotografía donde aparecen niños armados en un acto del colectivo La Piedrita, simpatizante del Gobierno nacional, el diputado tachirense de la Asamblea Nacional, Homero Ruiz, aseguró que con estas acciones se está invitando a los menores de edad a delinquir.
El parlamentario aseveró que es necesario que el Gobierno nacional actúe en contra de situaciones donde aparecen incluso militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela y activistas políticos “que están armando a niños, generando violencia, odio y división”.
“Es preocupante, no es la primera vez que sucede, hemos visto en otras oportunidades como en el 23 de Enero, precisamente la gente del colectivo La Piedrita ha estado generando una especie de cultura de violencia con menores de edad, armando niños, creando grupos armados con menores de edad en varios sectores del 23 de Enero”,  acotó Ruiz.
Rechazó que existan grupos armados en sectores de Caracas “con la anuencia del Gobierno nacional” y con presencia de funcionarios del Gobierno y de la Guardia Nacional.
El diputado exhortó a su homólogo Robert Serra, quien aparece en las fotografías de los niños armados, a explicar a los venezolanos su complicidad con esta situación que considera un acto delictivo ante toda la legislación venezolana. “El gobierno tiene que pedirle respuestas a ese diputado, a esos Guardias Nacionales y además tiene que desarmar a esos grupos irregulares que hacen vida en el 23 de Enero”, agregó.
Homero Ruiz considera contradictorio que el Presidente públicamente invite a la ciudadanía a deponer las armas, así como las declaraciones del Ministro del Interior y Justicia quien asegura que van a limitar el porte de armas, mientras que existe “una suerte de impunidad con los grupos irregulares”, refiriéndose al colectivo La Piedrita y al de Alexis Vive, entre otros que hacen vida en el 23 de enero de Caracas.
“Es necesario que el Presidente tome cartas en el asunto, que recoja todo ese armamento que ha sido entregado y suministrado por él mismo a esos grupos irregulares, y que le dé respuesta de por qué funcionarios del gobierno nacional están siendo cómplices de estos delictivos en el 23 de Enero”, sentenció el parlamentario nacional.
LG

“Incitan a menores de edad a delinquir”

escrito por Mariana Duque/DLA Táchira   
martes, 31 de enero de 2012
El diputado a la Asamblea Nacional por el Táchira, Homero Ruiz, calificó como “alarmante” la fotografía que se publicó sobre un grupo de niños armados en el colectivo “La Piedrita”, y mucho más porque allí estuvo presente el parlamentario del Psuv, Robert Serra.
Ruiz aseguró que con esto se incita a los menores de edad a delinquir, por lo que cree que el Gobierno nacional debe dar pronta respuesta a través del Consejo de Defensa de Niños y Adolescentes y la Defensoría del Pueblo. “Creemos necesario que el Gobierno nacional actúe en contra de situaciones como estas en las que militantes del Psuv y activistas políticos del Presidente de la República, están armando niños, sembrándoles odio, división y violencia”, acotó.
Cree que Serra debe dar respuestas de su estadía allí y es cómplice de un acto delictivo, y que el Poder Central debe desarmar a todos estos grupos irregulares porque sino no tendría sentido la Ley Desarme. MD 
 



http://diariodelosandes.com/content/view/178740/105841/

lunes, 30 de enero de 2012

"Desean secuestrar el dinero del pueblo"

http://www.lanacion.com.ve/noticias.php?IdArticulo=198863&tit=%22Desean%20secuestrar%20el%20dinero%20del%20pueblo%22%20&Is=1
El diputado de la Asamblea Nacional Homero Ruiz, rechazó que el presidente Hugo Chávez "amenace nuevamente con una posible estatización de la banca privada en Venezuela, ya que de concretarse esta situación, se traduciría en un asalto a la libre empresa y un secuestro a la libertad de los ciudadanos de disponer de sus recursos". 

Sostuvo Ruiz que, "pareciera una estrategia más del Gobierno nacional para obtener recursos y derrocharlos en este año electoral. El Presidente de la República requiere de más recursos para sostener el inmenso gasto público que le generan las múltiples misiones sociales, que ha lanzado por ser año electoral y no cuenta con el dinero necesario para mantenerlas".

--- Es increíble cómo el Presidente y sus ministros toman este tipo de decisiones arbitrarias y apresuradas con la excusa de ayudar a los venezolanos, y con ello tapar los grandes errores y políticas erradas que han aplicado durante todos estos años; sin contar los millones de dólares que el primer mandatario nacional ha regalado a otros países, sin pensar en las necesidades que aún tenemos aquí.

Deploró el parlamentario que, "una vez más los venezolanos tengamos que vivir con el temor de que cualquier entidad bancaria pueda ser intervenida y, con ello, perder los ahorros que representan años de trabajo de cientos de ciudadanos", al tiempo que ratificó que este anuncio lo hace ante "las fracasadas políticas agrícolas que durante catorce años, de manera improvisada, ha intentado colocar en marcha y no han dado ningún resultado".

--- Esto es una muestra más del mal manejo de los planes y proyectos agrícolas que ha tenido el gobierno del Presidente Hugo Chávez, solo basta recordar cómo Venezuela era un país capaz de autoabastecerse con la producción agrícola a finales de los noventa, pero hoy es un país netamente importador de alimentos, por eso el sacrificio que deben hacer los ciudadanos para poder encontrar alimentos básicos, como leche en polvo, aceite vegetal---argumentó. (LZ)