lunes, 25 de agosto de 2014

Dip.Homero Ruiz.MEDIDA DE CIERRE DE LA FRONTERA CUENTA 82,37% DE RECHAZO



wpid-hr-2408.jpg.jpeg



Homero Ruiz, diputado a la Asamblea Nacional y Secretario General del partido social cristiano COPEI en el estado Táchira,  presentó datos donde se refleja que más del 82,93% de los habitantes de la zona fronteriza rechazan la medida de cierre, que viene implementándose todas las noches desde hace una semana.
  El parlamentario tachirense informó que se realizó una consulta popular en los municipios Capacho Viejo, Bolívar y Pedro María Ureña del estado Táchira,  con más de 1200 entrevistas de persona a persona y un trabajo de investigación, “como resultado 82,93% de los habitantes de estos municipios rechazan la medida de cerrar la frontera. Para los ciudadanos el cierre no acaba con el tema del contrabando, sino que más bien lo agudiza”.
  Ruiz añadió que la gente coincide en afirmar que la única solución frente al contrabando es producir más y mejores productos, “que nos permitan auto abastecernos por completo y que además permita la posibilidad de vender los excedentes para el mercado colombiano.”
No rotundo a la captahuellas
  De igual manera, el diputado dijo que se le consultó a la gente sobre la implantación del sistema biométrico “captahuellas” para el control en la venta de alimentos y productos de primera necesidad, “le consultamos a los habitantes de la frontera sobre la regulación en la compra de alimentosmediante el uso de las captahuellas y el rechazo fue aún más rotundo, 89,37% de los ciudadanos manifiesta que esta medida no será más que un parapeto. Para ellos los principales responsables del contrabando son los propios organismos de seguridad del Estado, que manejan las grandes mafias y que permiten el paso de camiones y gandolas cargados deproductos venezolanos hacia Colombia”.
    Señaló que la mayoría de los entrevistados manifestó que la implementación de este sistema les genera desconfianza, ya que podría terminar siendo una medida de control político.
  Por su parte, Ignacio Hernández presidente del Concejo Municipal de Ureña, expresó su rechazo a la excesiva militarización en la zona de frontera, “como habitante de la frontera colombo venezolana, debo rechazar la abusiva militarización que viene implementándose en la zona durante los últimos meses. Esta medida lo que ha traído consigo es vejaciones y humillaciones para la gente, que tiene que quedarse callada ante los atropellos constantes de los que son víctima en los múltiples puestos de control”.

Diputado Homero Ruiz: Medida de cierre de la frontera cuenta 82,37% de rechazo

HRureña


Homero Ruiz, diputado a la Asamblea Nacional y Secretario General del partido social cristiano COPEI en el estado Táchira, presentó datos donde se refleja que más del 82,93% de los habitantes de la zona fronteriza rechazan la medida de cierre, que viene implementándose todas las noches desde hace una semana.
El parlamentario tachirense informó que se realizó una consulta popular en los municipios Capacho Viejo, Bolívar y Pedro María Ureña del estado Táchira, con más de 1200 entrevistas de persona a persona y un trabajo de investigación, “como resultado 82,93% de los habitantes de estos municipios rechazan la medida de cerrar la frontera. Para los ciudadanos el cierre no acaba con el tema del contrabando, sino que más bien lo agudiza”.
Ruiz añadió que la gente coincide en afirmar que la única solución frente al contrabando es producir más y mejores productos, “que nos permitan auto abastecernos por completo y que además permita la posibilidad de vender los excedentes para el mercado colombiano.”
No rotundo a la captahuellas
De igual manera, el diputado dijo que se le consultó a la gente sobre la implantación del sistema biométrico “captahuellas” para el control en la venta de alimentos y productos de primera necesidad, “le consultamos a los habitantes de la frontera sobre la regulación en la compra de alimentos mediante el uso de las captahuellas y el rechazo fue aún más rotundo, 89,37% de los ciudadanos manifiesta que esta medida no será más que un parapeto. Para ellos los principales responsables del contrabando son los propios organismos de seguridad del Estado, que manejan las grandes mafias y que permiten el paso de camiones y gandolas cargados de productos venezolanos hacia Colombia”.
Señaló que la mayoría de los entrevistados manifestó que la implementación de este sistema les genera desconfianza, ya que podría terminar siendo una medida de control político.
Por su parte, Ignacio Hernández presidente del Concejo Municipal de Ureña, expresó su rechazo a la excesiva militarización en la zona de frontera, “como habitante de la frontera colombo venezolana, debo rechazar la abusiva militarización que viene implementándose en la zona durante los últimos meses. Esta medida lo que ha traído consigo es vejaciones y humillaciones para la gente, que tiene que quedarse callada ante los atropellos constantes de los que son víctima en los múltiples puestos de control”.

miércoles, 13 de agosto de 2014

Diputados tienen diferentes opiniones sobre el aumento de gasolina



_MG_0033 2

“Aumento de la gasolina disparará inflación y justifica regalo de petróleo a otros países”
“El tema no es el aumento, sino el destino que le va a dar el Gobierno a ese dinero. Según la Constitución, estos recursos deberían ingresar al presupuesto ordinario de la nación y, distribuirlos equitativamente entre los gobiernos nacional, municipal y estadal”.
Al diputado a la Asamblea Nacional de Copei por el estado Táchira, Homero Ruíz, le parece preocupante la propuesta sobre el incremento del precio de la gasolina, a su juicio, este hecho disparará la inflación del año 2014 entre 70 y 75 %. Explicó “el tema no es el aumento, sino el destino que le va a dar el Gobierno a ese dinero. Además el salario mínimo aumenta entre 30 y 40 %, pero la inflación superará con creces el incremento del salario, porque estamos sobre 60 % de un encarecimiento o desvalorización en Venezuela”.
¿Es necesario aumentar el precio de la gasolina, al parecer tiene 17 años sin ser ajustado?
Siendo Venezuela un país productor de petróleo como lo somos que producimos cerca de 3 millones de barriles de petróleo al día, creo que es uno de los pocos beneficios que pueda tener el pueblo venezolano, a través del subsidio de la gasolina. Recordemos en el año 1989 cuando Carlos Andrés Pérez anunció una serie de medidas económicas entre las cuales estaba el aumento de la gasolina; todos los factores de izquierda en ese momento se pronunciaron en contra de ese acrecimiento. Luego en los años ‘90 cuando Chávez irrumpió en la política nacional, se encargó de fundamentar su discusión política en el tema de la necesidad que tiene el Estado de invertir en lo social, en la gente, y criticó que durante los 30 años de la democracia, los recursos del petróleo no se invertían en el pueblo.
Entonces él fundamentó sus políticas en no pechar a la gente con un alto costo de la gasolina sino utilizar los ingresos por concepto de la renta petrolera y de esta manera se podría beneficiar a la gente. Por eso, creemos que es innecesario generar un aumento de la gasolina cuando estamos atravesando el momento más histórico de la crisis económica en la historia de Venezuela.
¿Ha habido un manejo ineficiente de PDVSA que se pagará con el aumento de la gasolina?
Sin duda. Si sacamos cuenta, durante los últimos 7 años el precio del petróleo venezolano ha estado rondando los 90 dólares el barril, los ingresos son abismales, y la cantidad de dinero que ingresó al país es elevada, pero lamentablemente en 2008 Chávez como parte de su política institucional de convertirse en un polo de contraposición hacia EE.UU., fomentó la creación de lo que se denominó Petrocaribe, un acuerdo de cooperación institucional el cual forma parte 18 países a los cuales Venezuela le vende petróleo a menos del 50 % del costo del mercado y que consumen cerca de 350 mil barriles de petróleo al día. Sí sumamos esas cantidad de barril de petróleo al año nos da como cifra 128 millones de barriles de petróleo al año, que si lo estuviéramos vendiendo al precio del mercado le generarían a la nación ingresos superior a los 12 mil 520 millones de dólares al año.
El parlamentario agregó, “lamentablemente estamos entregando el petróleo a un precio irrisorio. Con esto a Venezuela se le produce una gran lesión patrimonial que trae como consecuencia un enorme déficit fiscal, aunado a que el Gobierno pretende incrementar el precio de la gasolina, para recaudar más bolívares”.
El diputado Elías Matta dice en vez aplicar este incremento, por qué no exigir el pago de los 19 mil millones de dólares que adeudan a Venezuela los países de Petrocaribe, reducir la cantidad de barriles de petróleo enviados a Cuba y otras naciones, e invertir ese dinero en alimentos y medicinas. Además se debe discutir medidas que amortigüen los efectos de la devaluación…
Totalmente de acuerdo con lo que dice el diputado Elías Matta en medio de la crisis que estamos atravesando como país lo primero que debemos hacer es suprimir estos acuerdos institucionales que no le generan ningún beneficio a la nación. Petrocaribe más allá que un acuerdo de cooperación con los pueblos, nació para convertir a Hugo Chávez en el líder político de Latinoamérica.
¿Qué responde a los economistas que advierten que un aumento de la gasolina ocasionaría un aumento de la inflación sobre 100%, y en alimentos de hasta 150%?
Sin duda generaría un aumento en todos los rubros, debido a que generará altos costos en la cadena de distribución, tanto de los alimentos como de los bienes y servicios. El incremento dependerá del precio final de la gasolina que se ha estado riñendo en un posible 2,7 Bs por litro, lo que representa un aumento de 300 % con respecto al precio actual que es de 0,90 bs. El incremento del precio del combustible no trae beneficios a la población y evidentemente generaría mayor inflación.
¿Está de acuerdo que el incremento del combustible, podría generar ganancias de entre 40 mil millones y 100 mil millones de bolívares y sean utilizados en las misiones, como lo propuso el Presidente Nicolás Maduro?
Es evidente que el aumento generaría un incremento en el ingreso de recursos para Pdvsa, ya que el consumo interno de petróleo está cercano a los 330 mil barriles de petróleo al día y este acrecimiento de 300 % evidentemente triplicaría los ingresos por concepto de venta de gasolina.
@Homeroruizvivas expresó: “Si nos vamos a la Constitución, estos recursos deberían ingresar al presupuesto ordinario de la nación, y ser distribuido a través del situado constitucional, es decir, una colocación equitativa entre los tres niveles de gobierno: nacional, municipal y estadal; para que así todas las autoridades escogidas por el voto popular pudieran tener un incremento de su presupuesto y de esa forma atender las necesidades de las comunidades y honrar los compromisos para con sus trabajadores.
Lamentablemente el anuncio que ha hecho Maduro sobre cuál es el destino de estos recursos producto del aumento de la gasolina, adelanta que los mismos no van a ser distribuidos como dice la Constitución, sino por el contrario van a ser administrados por el poder del Ejecutivo Nacional a discrecionalidad de Nicolás Maduro. Cuando estos recursos no ingresan al presupuesto ordinario, su fiscalización posterior, se hace prácticamente imposible; lo que se presta para los malos manejos administrativos y para el incremento de la corrupción.

jueves, 7 de agosto de 2014

Homero Ruiz: Cooperación energética le genera pérdidas a la nación



Diputado Homero Ruiz

Según lo manifestado por Homero Ruiz, diputado por el estado Táchira ante la Asamblea Nacional, el inminente aumento en el precio de la gasolina no sería necesario, si Venezuela dejara de destinar cerca 270 mil barriles de petróleo en convenios de cooperación energética que no le generan ningún beneficio a la nación.

Para Ruiz, asumir una medida como el aumento del precio de la gasolina, mientras el país atraviesa la peor crisis económica de la historia es un error, “pretender cubrir el enorme hueco fiscal que hoy presenta el gobierno nacional, sacándole dinero de los bolsillos a los ciudadanos resulta inaceptable para un país como Venezuela, tener la gasolina subsidiada es un beneficio y además un derecho para los venezolanos, ya que para eso somos productores de petróleo”.

¿Cooperación energética o regaladera de petróleo?

De igual manera afirmó, que los acuerdos de cooperación en materia energética suscritos durante los últimos 15 años lejos de traerle algún beneficio a los venezolanos, lo que hacen es generarle pérdidas mil millonarias a la nación, “convenios como Petrocaribe, del que se benefician 18 países, el Convenio Integral de Cooperación del que se benefician Argentina y Cuba, y el Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas del que forman parte Bolivia, Paraguay y Uruguay, se traducen en 270 mil barriles de petróleo al día, de los cuales Venezuela solo percibe el 50% de su costo, es decir unos 50 dólares por barril de petróleo ya que el restante 50% es pagadero a 25 años y con una tasa de interés del 2 %”.

Finalizó Ruiz insistiendo en la necesidad de suprimir estos convenios, “¿es esto rentable para un país que posee una enorme deuda, tanto externa como interna? A nuestro juicio, pretender mantener estos convenios de cooperación que le generan pérdidas a Venezuela por casi 5 mil millones de dólares es insostenible, Maduro debe sincerar el gasto público antes que pensar en disminuir cada vez más la ya mermada capacidad adquisitiva del venezolano con el aumento de la gasolina”. 


Cooperación energética genera $ 5 mil millones en pérdidas al año




Venezuela solo percibe el 50% del costo del precio del barril. 

Si Venezuela dejara de destinar cerca 270 mil barriles de petróleo en convenios de cooperación energética, el inminente aumento en el precio de la gasolina no sería necesario, aseguró Homero Ruiz, diputado por el estado Táchira ante la Asamblea Nacional. 

Para Ruiz, asumir una medida como el aumento del precio de la gasolina, mientras el país atraviesa la peor crisis económica de la historia es un error, "pretender cubrir el enorme hueco fiscal que hoy presenta el gobierno nacional, sacándole dinero de los bolsillos a los ciudadanos resulta inaceptable para un país como Venezuela, tener la gasolina subsidiada es un beneficio y además un derecho para los venezolanos", detalla una nota de prensa. 

Afirmó, que los acuerdos de cooperación en materia energética suscritos durante los últimos 15 años generan pérdidas mil millonarias a la nación, "convenios como Petrocaribe, del que se benefician 18 países, el Convenio Integral de Cooperación del que se benefician Argentina y Cuba, y el Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas del que forman parte Bolivia, Paraguay y Uruguay, se traducen en 270 mil barriles de petróleo al día". 

Ruíz explicó de Venezuela solo percibe el 50% del costo del precio del barril diario, es decir unos 50 dólares por barril de petróleo, y el restante 50% es pagadero a 25 años, con una tasa de interés del 2 %. 

Insistió en la necesidad de suprimir estos convenios, "pretender mantener estos convenios de cooperación que le generan pérdidas a Venezuela por casi 5 mil millones de dólares es insostenible, Maduro debe sincerar el gasto público antes que pensar en disminuir cada vez más la ya mermada capacidad adquisitiva del venezolano con el aumento de la gasolina". 

Diputado Homero Ruiz: Cooperación energética le genera perdidas al país por 5mil millones de dólares al año



wpid-homeroruiz.2014.jpg

Según lo manifestado por Homero Ruiz, diputado por el estado Táchira ante la Asamblea Nacional, el inminente aumento en el precio de la gasolina no sería necesario, si Venezuela dejara de destinar cerca 270 mil barriles de petróleo en convenios de cooperación energética que no le generan ningún beneficio a la nación.

  Para Ruiz, asumir una medida como el aumento del precio de la gasolina, mientras el país atraviesa la peor crisis económica de la historia es un error, “pretender cubrir el enorme hueco fiscal que hoy presenta el gobierno nacional, sacándole dinero de los bolsillos a los ciudadanos resulta inaceptable para un país como Venezuela, tener la gasolina subsidiada  es un beneficio y además un derecho para los venezolanos, ya que para eso somos productores de petróleo”.

¿Cooperación energética o regaladera de petróleo?

  De igual manera afirmó, que los acuerdos de cooperación en materia energética suscritos durante los últimos 15 años lejos de traerle algún beneficio a los venezolanos, lo que hacen es generarle pérdidas mil millonarias a la nación, “convenios como Petrocaribe, del que se benefician 18 países, el Convenio Integral de Cooperación del que se benefician Argentina y Cuba, y el Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas del que forman parte Bolivia, Paraguay y Uruguay, se traducen en 270 mil barriles de petróleo al día, de los cuales Venezuela solo percibe el 50% de su costo, es decir unos 50 dólares por barril de petróleo ya que el restante 50% es pagadero a 25 años y con una tasa de interés del 2 %”.

  Finalizó Ruiz insistiendo en la necesidad de suprimir estos convenios, “¿es esto rentable para un país que posee una enorme deuda, tanto externa como interna? A nuestro juicio, pretender mantener estos convenios de cooperación que le generan pérdidas a Venezuela por casi 5 mil millones de dólares es insostenible, Maduro debe sincerar el gasto público antes que pensar en disminuir cada vez más la ya mermada capacidad adquisitiva del venezolano con el aumento de la gasolina

Diputado Homero Ruíz: Cooperación energética le genera pérdidas a la nación por 5 mil millones de dólares al año





Según lo manifestado por Homero Ruiz, diputado por el estado Táchira ante la Asamblea Nacional, el inminente aumento en el precio de la gasolina no sería necesario, si Venezuela dejara de destinar cerca 270 mil barriles de petróleo en convenios de cooperación energética que no le generan ningún beneficio a la nación.

Para Ruiz, asumir una medida como el aumento del precio de la gasolina, mientras el país atraviesa la peor crisis económica de la historia es un error, “pretender cubrir el enorme hueco fiscal que hoy presenta el gobierno nacional, sacándole dinero de los bolsillos a los ciudadanos resulta inaceptable para un país como Venezuela, tener la gasolina subsidiada  es un beneficio y además un derecho para los venezolanos, ya que para eso somos productores de petróleo”.

¿Cooperación energética o regaladera de petróleo?

De igual manera afirmó, que los acuerdos de cooperación en materia energética suscritos durante los últimos 15 años lejos de traerle algún beneficio a los venezolanos, lo que hacen es generarle pérdidas mil millonarias a la nación, “convenios como Petrocaribe, del que se benefician 18 países, el Convenio Integral de Cooperación del que se benefician Argentina y Cuba, y el Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas del que forman parte Bolivia, Paraguay y Uruguay, se traducen en 270 mil barriles de petróleo al día, de los cuales Venezuela solo percibe el 50% de su costo, es decir unos 50 dólares por barril de petróleo ya que el restante 50% es pagadero a 25 años y con una tasa de interés del 2 %”.

Finalizó Ruiz insistiendo en la necesidad de suprimir estos convenios, “¿es esto rentable para un país que posee una enorme deuda, tanto externa como interna? A nuestro juicio, pretender mantener estos convenios de cooperación que le generan pérdidas a Venezuela por casi 5 mil millones de dólares es insostenible, Maduro debe sincerar el gasto público antes que pensar en disminuir cada vez más la ya mermada capacidad adquisitiva del venezolano con el aumento de la gasolina”.